Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13932/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г на старши инспектор по приходите при ТД НАП В., потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 17 866,48 лева по кредитно известие №година по фактура №32/26.05.2003 година и в резултат е коригиран размера на ДДС за възстановяване за периода 01.02.2007 г.-31.05.2007 година на 1026,82 лева. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Директорът на Дирекция”О.” [населено място] не се представлява и не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11407/2008 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – П., частично потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – П., в частта относно отказан данъчен кредит за сумата 13 983,05 лв. главница и начислена лихва в размер на 8137,44 лв. по 15 бр. фактури, издадени от [фирма] – [населено място], [община]. В жалбата се поддържа, че решението на Административния съд – П., е неправилно и незаконосъобразно. Според касатора съдът неправилно е приел, че е налице редовно начисляване на данъка, а така също и че е налице реалност на доставките по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7589/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място] като неправилно поради нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответната страна – общински съвет [населено място] оспорва касационната жалба с искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма], против решение №г. на общински съвет [населено място], с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 ЗМСМА и чл. 67, ал. 2 и ал. 2 ЗМДТ са определени такси за битови отпадъци за видове имоти на граждани и предприятия за 2008 г. и одобрен план-сметка Приложение №гуряване и поддържане на общинско депо, съдове за съхраняване и транспортиране на битови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12245/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. И. Ш. срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П. оспорва същата чрез депозирана по пощата писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 АПК, приема за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15182/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – със седалище в [населено място], подадена чрез адв. Руска М. против решение №г. на Административен съд [населено място] (АДмСВТ), шести състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу потвърдения с решение №г. на директора на Д “О.” – гр. В. Т. ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т. и в полза на административния орган е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 205, 39 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и второ АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14681/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. К. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената част с решение №г. на Директора на Дирекция”О.”-С. за определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви за забава от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 2 бр. фактури издадени от [фирма]-ф/ра №г. с предмет доставка на газьол за промишлени и комунални цели” с данъчна основа 20 720 лв. и ДДС в размер на 4144 лв. и от [фирма]-ф/ра №1614/30.12.2002 г. с предмет доставка на газ пропан бутан” с данъчна основа 8800 лв. и ДДС-1760 лв. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12514/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. Т. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд-Варна, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8 914, 77 лв. за данъчни периоди 01.02.2000 г.-31.10.2001 г. и лихви за забава по фактури издадени от [фирма] и от [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не взема становище. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 15357/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу решението от 23.10.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, VІ състав, с което е отменен РА №г., потвърден с Решение №г. на директор Дирекция О. – П., с който на К. Л. А. като [фирма] за данъчни периоди от 01.03. до 30.06.2001 г. и от 01.09. до 31.01.2001 г. не е признат ДК в размер на 16 417,51 лв. по издадени от [фирма] фактури и 11 240,84 лв. по ф-ри, издадени от [фирма] и лихви -22 886,01 лв. По съображения в касационната жалба се поддържа неправилност и незаконосъобразност на решението. Моли да се отмени решението Ответникът – [фирма] чрез пълномощника си, адв. К. счита жалбата за неоснователна, а решението за правилно и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12025/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., чрез процесуалния представител срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Аминистративен съд – [населено място], ХVІ-ти състав, в частта, с която е отменено Решение №год. на Началаник Митница П. за определяне на лихви, потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. – П., с които на [фирма] – [населено място] са определени лихви за доплащане за периода 08.12.2006 год. – 21.11.2007 год. в размер на 196,20 лв. Релевира се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при всички случаи на приключване на режима – активно усъвършенстване с отложено плащане с допускане за свободно обращение и крайна употреба, независимо от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 5568/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение от 12.02.2008 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III “Е” състав, в частта, в която е отменен по жалбата на А. С. М., уравител на [фирма], [населено място]. Б. ДРА №год., издаден от В. М. на длъжност Г. при ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директор на Р. [населено място] с правоприемник Директор на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП за преобразуван финансовия резултат за 2002 год. на дружеството на основание чл. 23, ал. 2, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.