Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6229/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП-С. град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, немотивирано и неправилно, издадено в противоречие както на процесуалния, така и на материалния закон, за което се излагат подробни съображения. Иска се отмяната му, ведно с всички последици по закон и отмяна на обжалвания ревизионен акт. Ответникът – директорът на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място], чрез процесуалния представител юрк. К. оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила и да се присъди юрисконсултско възнаграждение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8391/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба подадена Директора на Дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП-С. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е прогласено за нищожно решение №г. на ТДД-гр. Р. за отказ за прихващане или връщане и потвърждаващото го решение №г. на Р.-В. и е върната преписката за произнасяне по реда на чл. 115, ал. 1, вр. ал. 2, т. 4 Д./отм./. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на решение по същество като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ЕТ [фирма]-гр. В. взема становище за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба, като подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5169/2008 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, вр. пар.5, ал. 4 ДОПК и пар.4, ал. 1 АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, с която е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора дирекция “О.”-Б. относно непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.08 и м.10.2003 г. , м.01., м.02, м.03, м.04, м.06, м.07, м.08, м.09., м.11 и м.12.2004 г. в общ размер на 9 515, 21 лв. и съответните лихви за забава. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено и вместо него да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1184/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С. против решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД-В. Т. и потвърждаващото го Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска да бъде отменено решението като постановено при нарушение на процесуалните правила и да бъде върнато за ново разглеждане, за да бъде кредитирано заключението на вещото лице и да бъдат обсъдени оспорените писмени доказателства с другите такива приобщени като доказателства по делото, както в хода на съдебния процес, така и в хода на данъчната ревизия. Излага алтернативно искане за решение по същество от настоящата инстанция, ...