Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4608/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Х. Н., в качеството и на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, постановено след като с решение №г. по ахд №г. на ВАС, първо а отделение е отмененено частично решение №г. по ахд №733/2006 г. на ВТОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда в отменената част. С обжалваното в настоящето производство решение е отхвърлена жалбата на [фирма], [населено място], срещу частта от ревизионен акт / РА/ №562/05.06.2006 г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърдена с решение №417/04.08.2006 г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], с която и е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 148 939, 71 лв. по фактури на [фирма], [населено място] и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5134/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби. Първата касационна жалба е подадена от директора на дирекция „О.”-гр. С. при ЦУ на НАП срещу частта от решение без номер от 27.12.2007г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-з състав, с която е бил отменен ДРА №г. на ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-гр. С. при ЦУ на НАП относно право на данъчен кредит на „Еврогрейд БГ” в размер на 13250 лв. по фактура №г. на [фирма] и №г. на [фирма]. Посочено е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон. Липсват касационни доводи. Иска решението да бъде отменено и се присъди юристконуслтско възнаграждение. Ответникът по тази касационна жалба – [фирма], [населено място] я оспорва в съдебно заседание. Втората касационна жалба е подадена от подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4193/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на здравеопазването чрез процесуален представител, срещу решение от 05.12.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети в състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган на ТДД С., ДП “В.”, потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – директорът на директорът “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в ...