Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1432/2008 Производство по чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационни жалби на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В., при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. Г., против решение №г. на Варненския административен съд по адм. дело №г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен ревизионен акт (РА) №г. на органа по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В., при ЦУ на НАП в частта му, с която за данъчните периоди м. 12.2003 г., м. 01-12.2004 г. и м. 01-11.2005 г. на ревизираното лице е отказано право на данъчен кредит в размер общо на 5149,93 лв. по доставки на [фирма], и в тази, с която е отхвърлена жалбата на ревизираното дружество ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3048/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. П. Т., в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния закон. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 3763/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на К. Л. А., едноличен търговец с фирма ЕТ „Краси-Ла К. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...