Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4738/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – В., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] ( сега дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП), в частта в която на [фирма] – [населено място] в следствие непризнато право на приспадане на данъчен кредит ( П.) по доставки, изпълнени от [фирма] и [фирма] са определени допълнително данъчни задължения в размерите на отказания данъчен кредит по ЗДДС по периоди, както следва: За д. п. м.02.2000 г. – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4369/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. К., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 27.12.2007 г. на Софийски градски съд ( СГС), АО, ІІІ З състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], ДП – Надежда, мълчаливо потвърден от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП и в полза на административния орган са присъдени разноски в размер на 1 505 лева. В касационната жалба се сочат основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Първоинстанционният съд формулирал неправилни изводи ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4993/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, Втори състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта с която е отменен РА №г., издаден от ТД – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта с която на [фирма] – [населено място], за данъчни периоди м.03, м.08.2004 г., м.01, м.02, м.03.2005 г., е отказано правото на данъчен кредит в размер общо на 39 031,16 лв., начислени са лихви в размер на 6 485,03 лв. по фактури №г., №3615/18.08.2004 г., №3617/24.08.2004 г., №3620/27.08.2004 г., №3708/27.01.2005 г., №3712/15.02.2005 г., ...