Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3399/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на търговеца против РА №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е интерпретирал закона и не е анализирал доказателствата по делото, и по съображения в този смисъл моли решението да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваният РА. Ответникът – Дирекция”О.” – [населено място], в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2782/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. С жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], се оспорва решението в частта, с която съдът е отменил РА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], относно начислен на основание чл. 29, ал. 5 ЗДДС вр. с чл. 28 и чл. 55, ал. 2 ЗДДС /отм./ ДДС по периоди за продажба на продукция по цени, по-ниски от себестойността на посочената продукция: за м. 10.2002 г. – продажба на пшеница под себестойността – данъчна основа 598,02 лв. и дължим ДДС 119,60 лв.; за м. 11.2002 г. – продажба на пшеница под себестойността – данъчна основа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1876/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Д. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], относно отказан данъчен кредит за периода 01.04.2005-31.03.2006 г. в размер на 104 212,87 лв. и начислени лихви за забава в размер на 11 088,91 лева. В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно е прието от съда, че не са налице реални доставки по фактурите, издадени от ...