Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4681/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП, чрез пълномощника юрисконсулт А. К., против решението от 12.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място]. Касаторът подържа, че решението в обжалваната част е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че въпреки установеното начисляване на ДДС в счетоводството на доставчиците чрез изслушаното заключение по делото, съдът е трябвало да изследва наличието на реално осъществени доставки, което е необходима предпоставка за признаване право на данъчен кредит. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3676/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е преценил всички доказателствата по делото и не е обсъдил всички възражения на жалбоподателя, и по съображения в този смисъл моли решението да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваният РА. Ответникът – директорът ...