Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4019/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП против решението от 12.02.2007г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата против ДРА. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. В. А. изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмено възражение излага подробни съображения за правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8934/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадени от директорът на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив (А. – П.), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор Приходи при ТД на НАП – Стара З., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта му, с която на [фирма] – [населено място] е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 15 038,08 лв. по сделки за които са издадени от [фирма] фактури №г., №674/05.11.2003 г., №675/06.11.2003 г., №681/30.03.2004 г., №680/30.03.2004 г., №706/18.01.2005 г., №707/24.01.2005 г., №712/25.04.2005 г. и от [фирма] са издадени фактури с №1768/18.01.2005 г., №1769/19.01.2005 г., №1791/20.01.2005 г., №1767/17.01.2005 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10392/2007 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. В. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД-гр. В. Т., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. за непризнат данъчен кредит за данъчен период на 2000-2002г. и за определени преки данъчни задължения за 2001г. поради увеличаване на финансовия резултат, както и в частта му за присъдените разноски. Развива подробни съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му и постановяване на решението по същество, с което да се отменят атакуваните актове и се присъдят направените разноски за всички инстанции. Ответникът по касационната жалба – директор на диреекция “О.”-гр. В. Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8506/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Я. Н., [населено място],, срещу частта от решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. / погрешно изписан в диспозитива като №ган по приходите на ТД на НАП, [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], отнасяща се до отказан данъчен кредит в размер на 40 395,18 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна – необоснована, материалноправно незаконосъобразна и постановена при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната и, отмяна на спорната част от РА или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВТОС, присъждане на всички разноски по делото за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 6988/2007 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Д.-Велико Т. моли да бъде отменено решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен РА №г. на ТД-Велико Т., с който не е признат данъчен кредит 14 327,72 лв. и са начислени лихви на [фирма] като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против ревизионния акт да бъде отхвърлена като му бъдат присъдени разноски или да бъде върнато делото за ново разглеждане. Ответника по касационната жалба [фирма] редовно призован не изпраща представител. В писмена защита моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, първо отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 7821/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, гр. В. Т., в обжалваната част по ЗДДС, с която за данъчен период м.01.2006 г. на [фирма], [населено място], е отказано право на данъчен кредит в размер на 6 893,86 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отхвърляне жалбата срещу РА или връщане на делото за ново разглеждане на ВТОС и присъждане на юрисконсултско възнаграждение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7535/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – гр. В. Т. /ВтОС/, Административно отделение, с което е отменен РА 11-00-521/10.10.2006г. издаден от ТД [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.” В. Т. и е признато право на данъчен кредит на [фирма] [населено място], [община] в размер на 37 625,03 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила –отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е възприел заключението на вещото лице без да го обсъди с останалите доказателства по делото, както и не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 10078/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена чрез адв. Н., пълномощник на [фирма], с адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано С. И. К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – Б. при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон -отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По фактура №г. издадена от доставчика [фирма]: Твърди се, че при постановяване на обжалваното решение, съдът е възприел изцяло погрешно фактическата обстановка, както и приложената правна норма, като е приел, че на дружеството е отказано правото на данъчен кредит ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6871/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез управителя Л. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд-административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП [населено място], в частта за определени на дружеството лихви за забава в размер на 16838.61 лв. В касационната жалба се поддържат оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че в хода на ревизията са нарушени от данъчните органи принципите на законност и обективност и те не са проявили нужната и дължима грижа, за да се определят законосъобразно публичните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8504/2007 Производството по делото е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, в следните части: с която е отменен РА №г. на органа по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта в която на [фирма] – [населено място] в следствие допълнително начислен ДДС в размер на 8 884,92 лв. за данъчните периоди от м.01.03 г. до м.12.2003 г., от м.01.04 г. – м. 12.04 г., по доставки индивидуализирани в приложение №г. и за 2004 г. за горницата над дължимите ДДС общо в размер на 413,13 лв. главница и лихви в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.