Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9910/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – Пловдив (А. – П.), постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – Стара З., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта с която на [фирма] – [населено място] е отказано правото на данъчен кредит в размер общо на 3 155,61 лв. и са начислени лихви в размер на 1 433,35 лв. по фактури, издадени от [фирма], от [фирма] и в полза на дружеството са присъдени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9904/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” – [населено място] против решението от 14.05.2007 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ – а състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в следните части: с която е отменен ДРА №г. на ТДД „Големи данъкоплатци”, потвърден с решение №г. на Р. в частта, определяща на [фирма] – [населено място] данък при източника по чл. 36, ал. 1 ЗКПО /отм./ в размер на 142 807 лв. върху разходите за работно облекло, лихви за забава в размер на 21 885,12 лв., в частта в която за данъчни периоди месеци октомври, ноември и декември 2000 г., януари, февруари, октомври, ноември и декември 2001 г., януари, февруари, март, ноември ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9158/2007 Производството е по реда на чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.), приложим на основание параграф 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадени от адв. Н. З., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 29.06.2007 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ А състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ДП “С.” и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място] и в полза на директора на дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 640 лева. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че СГС ...