Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4901/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./, във вр. пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта с която е отменен ДРА №г. издаден от данъчен орган-ръководител на екип в ДП”Б.” при ТДД-гр. Д., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. В. за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1700 лв. по фактура №г. издадена от [фирма]-гр. В.. Изложени са твърдения за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-гр. Б. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4332/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от директорът на дирекция “О.”-Б. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДАПВ №г. на ръководител на екип в ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. Б. за извършено прихващане на ДДС за възстановяване в размер на 27 398,74 лв. за периода 01.06.-30.06.2005 г. с определени данъчни задължения с ДРА №г., представляващи лихви в размер на 20 479, 70 лв. и глевница – 6 919, 04 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на закона – чл. 76 и чл. 77 ЗДДС, иска се отмяна на решението и постановяване на решение по същество, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4489/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс, във връзка с пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. издаден от ръководител на екип в ТДД-гр. В., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. В. за определен ДДС за довнасяне в размер на 61 353, 20 лв. и лихви – 560,41 лв. в резултат на непризнат данъчен кредит за данъчни периоди м.02, м.04 и м.05.2002 г. по фактури, издадени от [фирма]-гр. В. и [фирма]-гр. С.. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост. Иска се отмяната му и решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4066/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс и пар.5, ал. 4 от данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от директорът на дирекция “О.”-С. против решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА №г. на ДП”М.” при ТДД-гр. С., мълчаливо потвърден от регионалния данъчен директор-гр. С. за допълнително начислен ДДС в размер на 4 786,60 лв. и лихви за забава в размер на 1 047, 88 лв. за ревизирани данъчни периоди 01.04.2003г.-30.04.2003 г. относно бракувана автокомпозиция. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. С. чрез процесуалния си представител адв. Г. оспорва жалбата, желае решението като правилно да бъде оставно в сила и да се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...