Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5637/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба от Р. С.-главен юрисконсулт при Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], [населено място] не е взела становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред окръжния съд е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6275/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закон за Върховния административен съд във връзка с чл. 15, т. 2 и чл. 16 Данъчния процесуален кодекс (Д.), във вр. с чл. 9б Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). Образувано е по касационна жалба на К. Г. К., в качеството му на изпълнителен директор на “Пътни строежи – С.”, АД [населено място] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №год. С това решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против Акт за установяване на публично вземане за дължима местна каса №година на кмета на [община], представляващо такса за битови отпадъци за периода 1999-2004 година в размер на 3770,56 лева главница и 2008,78 лева лихва, общо 5779,43 лв. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира касационното отменително основание по чл. 218б, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6277/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Твърди се, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответната страна – ТД на НАП – Л. в депозираният отговор по касационната жалба е изразил становище за неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на обжалвания акт, намира за установено следното. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството пред окръжния съд е образувано по ...