Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 794/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Б., към ЦУ на Националната агенция за приходите против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение e отменен данъчен ревизионен акт (ДРА) №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], за определени данъчни задължения на [фирма] – [населено място], в размер на 7278,60 лв. и начислени лихви 1024,39 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1522/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Й. И. – управител на [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на процесуални правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че съдът не е обсъдил всички негови доводи и възражения, а е повторил единствено мотивите и констатациите в ДРА. Според касатора съдът неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1463/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – Б., при Националната агенция за приходите против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С обжалваното решение e отменен данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на ТДД – Я., издаден на [фирма], потвърден с решение №г. на директора на Р. – Б.. В касационната жалба се релевират доводи за нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че в случая съдът неправилно е приложил и тълкувал разпоредбата на чл. 20, т. 5 ЗДДС, като за това се е позовал единствено на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 1013/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Подадена е касационна жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния директор А. Д. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. По подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като бъде отменен обжалвания ДРА. Претендира присъждане на разноски. Ответната страна – дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП за [населено място] оспорва касационната жалба по подробни съображения за правилност на решението, изложени в писмен отговор. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...