Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6625/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място], против решение от 06.12.2004 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с което е отменена обжалваната част от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на М. Ж. – ръководител на екип в ДП “С.”, ТДД и потвърдителното решение №г. на директора на Р., [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди 01.10.2002 г. -31.11.2002 г. и определен допълнително ДДС за внасяне в общ размер от 80967, 45 лв. и лихва 4856,75 лв. и вместо това е признато право на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6831/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Е. Б. Н. като [фирма], [населено място], против решение от 23.03.2005 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ДП “Надежда, потвърден с решение №г. на Р. – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила, при противоречие с материалния закон и необосновано, иска отмяната му, прогласяване нищожността на ДРА и потвърдителното решение или отмяната им и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8176/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ вр. пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно – осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ТДД – [населено място] и потвърждаващото я решение №г. на директора на Р. – В., с която са му определени за данъчен период 01.11 – 30.11.1999 г. ДДС за внасяне 5 220 лева и лихви в размер на 825,74 лева. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, навежда доводи за ...