Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4645/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. С., срещу решение от 28.10.2004 г. по адм. д. №г., на Софийски градски съд (СГС), в частта относно отказан данъчен кредит за д. п. 01.10.-30.11.2000 г. на [фирма] Драгоман, по изчерпателно изброените фактури, издадени от [фирма] и [фирма], с8ъответно за сумите 7924,60 лв. и 20173 лв. Касационните доводи се свеждат до пространствено тълкуване на нормата на чл. 109, ал. 11 и 12 Д. /отм./, като се поддържа, че предходния на първия от преките доставчици – [фирма] не е отразил фактурите в ДП и СД, а предходния доставчик на тория пряк доставчик – ЕТ „В.-В. И.+ не може да докаже произхода на стоката (ф.526 от 05.12.2000 г.), а следващите предходни доставчици не са намерени на декларираните данъчни адреси. С оглед посочените констатации, се поддържа, че действието по смисъла на чл. 109, ал. 12 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5459/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя М. С. К., против решение от 28.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ЧАСТ от данъчен ревизионен акт (ДРА) №г., издаден от ДП „С.” при ТДД – С., потвърдена от директора на Р. – С., с решение №година. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, субсидиарно приложим в настоящото производство по силата на пар. 21 ПЗР Д. /отм./ във връзка с чл. 11 ЗВАС. Незаконосъобразно, според ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4899/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс/отм./ Образувано е по касационната жалба подадена от Регионален данъчен директор при Р. – [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта с която е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], по отношение на фактура №г., издадена от [фирма] [населено място], за м. октомври 2002 г. в размер на 3702.40 лв. и относно фактура №596/05.09.2002 г., издадена от [фирма] в размер на 14704.67 лв. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Според касатора, съдът неправилно и в разрез със ...