Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2029/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. И. Г. – регионален данъчен директор на Р. – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Р. – Б. в частта относно отказано право на данъчен кредит в размер на 9 150 лв. за данъчен период 01.11.2003 г. – 30.11.2003 г. по фактура №г., издадена от [фирма] на [фирма], [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1120/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение 15.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД-гр. С., частично потвърден с решение №г. на Директора на Р.-гр. С.. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано, и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Неправилно съда не е взел предвид представените към данъчната преписка фактури. Представя същите в заверени копия. Претендира отмяна на решението, респективно отмяна на обжалвания ДРА и присъджане на разноските по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2677/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] срещу решение от 03.01.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, III а състав, с което е отменен отказ за регистрация по ЗДДС на [фирма] – [населено място] под №г. на ДП “К. село”, потвърден с решение 04388/10.03.2004 г. на регионалния данъчен директор – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касаторът след като доставчикът на услугата “Г. Расс К.”, АД който е публикувал реклама по интернет ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2570/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] срещу решение от 31.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, III б състав, с което е отменен ДРА №г. на данъчен инспектор в ДП “К.”, потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактури №г. и №г., издадени от [фирма] в общ размер от 120 555 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Макар и конкретно да нe се посочва, че съдът ...