Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10179/2003 Д. Г. А. – управител на [фирма] [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 01.08.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на директора на Р. [населено място] отказ, изразен в ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], на право на данъчен кредит за сумата 21 089,50 лева и дружеството е задължено да я възстанови на бюджета заедно с лихва за забава за 3 555,23 лева, е постановено в нарушение на материалния закон и затова, като неправилно, следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си, като е счел, че е изяснено изцяло от фактическа страна, включително и чрез приетото по делото, неоспорено от страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10208/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 16.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., потвърден с решение №г. в частта, с която на ревизираното лице е определен допълнително ДДС за внасяне за периода 01-31.04.2000 г. в размер на 4494,12 лв. и лихва за просрочие в размер на 145,75 лева. Касаторът излага доводи за отмяна на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Сочи, че няма основание да му се откаже признаване на данъчен кредит в размер на 4494,12 лв. по издадени от [фирма] – В., 6 броя фактури за м. 04.2000 г., тъй като няма доказателства царевицата – предмет на тези доставки, да е предмет на предходни доставки ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 11052/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, Б. против решението от 02.10.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. в частта, с която на [фирма], Я. е начислен допълнително ДДС за разликата над 434,02 лв. до 3965,49 лв. и е определена съответната лихва за просрочие за данъчен период м.11.2000 г. на основание чл. 29, ал. 5 ЗДДС. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел, че [фирма] е формирало правилно данъчната основа при извършване на доставки на пшеница, слънчогледово семе и ечемик за данъчен период м. 11.2000 г. Поддържа, че няма основание да се приеме, че са налице условията по чл. 29, ал. 6, т. 1 ЗДДС вр. чл. 42, ал. 2 ...