Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4216/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с коетое отхвърлена жалбата на дружеството против ДАПВ №г. на ТДД – [населено място], с който е прихванат ДДС за възстановяване по справка-декларация по ЗДДС, подадена с вх. №г. за периода 01.01.2002 г. – 30.04.2002 г. с лихви по справка-декларация по ЗДДС за периода 01.01.1997 г. – 31.01.1997 г. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Настоява решението да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, с което ДАПВ №г. да бъде отменен. Моли да се присъдят направените по делото разноски. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, Б. чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5585/2003 К. В. П. от [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д. (33, ал. 1 ЗВАС) е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 19.03.2003 год. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на Директора на Р. [населено място] ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], в частта, с която по реда на чл. 35 ЗОДФЛ, на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО и чл. 109, ал. 11 и 12, т. 1 Д. е преобразуван финансовият му резултат за 2000 г. и е определен дължим Д. и в размер на 3 929, 60 лева, е неправилно като постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон и затова следва да бъде отменено. Пояснени в касационната му жалба, твърдяните от касатора касационни основания са за допуснато от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9689/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], срещу решение от 23.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, в частта, с която е отменен като незаконосъобразен ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “О.” при ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който са определени данъчни задължения по ЗДДС на [фирма] – [населено място], в размер на 32 400 лв. по фактура №г., издадена от [фирма], за данъчния период 01.01-31.01.2001 година. Касаторът излага доводи за наличие на основа- ния за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – нарушение на материалния закон. Заявява, че на получателя по облагаемата доставка ...