Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2122/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Н.-Р. на гр. В. Т., против решение от 08.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД гр. В. Т., потвърден с решение №г. на Р. гр. В. Т., в частта с която на [фирма] гр. В. Т. е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактура №г. издадена от [фирма] гр. В. Т., в размер на 4723 09 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения са развити в касационната жалба и касаещи неправилното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5964/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], [община] срещу решението от 22.10.2002 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “А” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението 22.10.2002 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “А” състав е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], [община] против ДРА №г., издадена ТДД [населено място] в обжалваната част, потвърдена с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място]. Съдът е приел за установено, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 299/2004 Производството е по чл. 131 Д. във връзка с чл. чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец С. К. К. с фирма “Кроском – С. К.” от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Ж” състав. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура развива теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “Ж” състав е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец С. К. К. с фирма “Кроском – С. К.” от [населено място] срещу ДОА по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7971/2001 Производството е по реда на чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец З. К. К. дествуващ с фирма “Алианс – З. К.” Шумен срещу решението от 06.06.2001 г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на лицето срещу ДРА №г. и потвърждаващото го решение на регионалния данъчен директор №г. Касаторът навежда основания за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Посочва, че съдът незаконосъобразно е потвърдил атакувания данъчен ревизионен акт, тъй като при издаването му е бил нарушен съществено процесуалния и материалния закон. Изтъква, че в нарушение на материалния закон е прието, че анулирането на ф-ра №г. издадена на прекия му доставчик [фирма] С. от [фирма] М., е основание да се приеме, че между него и “Аском” не е осъществена доставка на йонообменна смола и поради това ф-ри ...