Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11037/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, Гражданско отделение, ІІ-ри административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Регионална митническа дирекция [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, Гражданско отделение, ІІ-ри административен състав е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8799/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор гр. В. Т. против решение от 18.07.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържа се, че решението е недопустимо поради просрочие на жалбата до съда, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изложени са съображения, че съдът недопустимо е изтълкувал разширително разпоредбата на чл. 42, ал. 1 Д. като е приел, че с подаване на жалбата чрез куриерската служба “С. Експрес” е спазен срока за обжалване. Изводите на съда, че между жалбоподателя и неговия доставчик е осъществена реално сделка, че е начислен данък добавена стойност и е извършено разплащане с бюджета са неправилни и в противоречие с разпоредбите на материалния закон и представените по делото доказателства. Иска се да се отмени обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8797/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във връзка с чл. 131 Д.. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор гр. В. Т. против решение от 18.07.2003 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Поддържа се, че решението е недопустимо поради просрочие на жалбата до съда, както и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изложени са съображения, че съдът недопустимо е изтълкувал разширително разпоредбата на чл. 42, ал. 1 Д. като е приел, че с подаване на жалбата чрез куриерската служба “С. Експрес” е спазен срока за обжалване. Изводите на съда, че между жалбоподателя и неговия доставчик е осъществена реално сделка, че е начислен данък добавена стойност и е извършено разплащане с бюджета са неправилни и в противоречие с разпоредбите на материалния закон и представените по делото доказателства. Иска се да се отмени обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2863/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно непризнат данъчен кредит за сумата 27746,68 лв. и лихва 5922,21 лв., по фактури, издадени съответно ПК “К.”, [фирма] и [фирма]. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че по отношение на първия доставчик не е изпълнено условието на чл. 64, т. 2 ЗДДС данъкът да е начислен най-късно към датата на издаване на данъчната фактура /19.09.2000 г./. По отношение на втория доставчик е прието, че след смъртта на търговеца, документацията е предадена на наследниците и данъчният орган не е могъл да извърши проверка за редовността на предходни доставчици. По отношение на третия доставчик, окръжният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2992/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс във връзка с чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 46, срещу решение от 27.12.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], с който са определени данъчни задължения, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит за периода 01.05.2000 г. – 31.07.2000 г. в размер на 8834,63 лв. главница и лихва в размер на 565,09 лева. Касаторът навежда аргументи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с препращащата разпоредба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7490/2002 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор на Р., В. против решението от 17.05.2002 г., постановено по адм. дело №г. на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отменен отказ на данъчен орган при ДП “О.” В. №г. за регистрация на [фирма], В., потвърден с решение №г. на директора на Р., В.. Касаторът намира решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и моли съдебният акт да се отмени, като се постанови решение по същество на спора. Сочи, че незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел, че отказът за регистрация е издаден без мотиви. Поддържа, че административният акт се обосновава от фактите отразени в протокол №г. на данъчен орган при ДП “О.” и връчен на [фирма] едновременно с отказа за регистрация. Счита в тази връзка, че актът е мотивиран и правото на защита на дружеството не е нарушено. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10982/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] С. срещу решението от 29.09.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №г. за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ както следва: 7855,53 лв. и лихва от 2062,33 лв. за 2000 г. и 28699,35 лв. и лихва от 3443,08 лв. за 2001 г. и ДДС в размер на 20252,19 лв. и лихва от 5700,29 лв. Касаторът излага подробни доводи за допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Настоява за отмяна на атакувания съдебен акт като неправилен. Посочва, че в нарушение на изискванията на чл. 188, ал. 1 ГПК съдът не е обсъдил доказателства от значение за материалноправния спор за законосъобразното определяне на данъчните задължения – заявление за промяна на ...