Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 570/2004 Производството е чл. 33 ЗВАС във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена от адвокат Т. Г. от АК-В. в качеството му на пълномощник на Н. Г. Х. представляващ [фирма] [населено място] срещу решението от 21.10.2003 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отменен ДРА №г., издаден от Данъчно поделение /ДП/”Шумен, Териториална данъчна дирекция /ТДД/ [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция /Р./ В., с което на [фирма] Шумен”, с данъчен адрес: [населено място], [улица], №граждение/ в размер на 1160 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон, без да сочи коя материалноправна норма и на кой закон е нарушена. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила се сочи необсъждане на всички доказателства поотделно и в тяхната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 583/2004 Производството е чл. 33 ЗВАС във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция, В. срещу решението от 21.07.2003 г., постановено по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г., в частта, с която на [фирма], с данъчен адрес: [населено място], [улица], бл.”Р.”, вх.5, ет. 8, №по НДР [ЕГН] е определено допълнително данъчно задължение по ЗДДС в размер на 6727,60лв./шест хиляди седемстотин двадесет и седем лева и 0,60ст./. Касаторът излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Заявява, че съдът незаконосъобразно е приел, че за [фирма] са налице условията по чл. 29, ал. 6, т. 1 ЗДДС по отношение реализацията на котелно дизелово гориво за периода -м. май, м. юни, м. юли и м. август 2000г, тъй като не са налице безспорни доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2263/2004 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на директора на Р.-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК. Ответната страна – [фирма], [населено място] счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е частично основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на ТУДА-В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “О.” В., в частта, с която на [фирма], [населено място] са ...