Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3724/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби на регионалния данъчен директор – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от данъчен експерт – ръководител на екип в ТДД – [населено място], и потвърждаващото го решение №г. на регионалния данъчен директор, в частта, с която е отказано право на възстановяване на данъчен кредит на [фирма] – [населено място], в размер на 18 316,18 лв. и законната лихва към тази сума, както и по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу цитираното решение в частта, с която жалбата на дружеството против ДРА №г. не е уважена. Касаторът – директорът на Р. – [населено място], излага доводи за неправилност на съдебното решение на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8767/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 19.02.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение, в частта му с която актовете на данъчната администрация са били отменени. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма]- [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 19.02.2002 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение, е отменил ДРА №г. на ДП – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8050/2002 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [фирма] – [населено място], Пловдивска област, срещу решението от 11.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – Административна колегия, ІІІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – регионалният данъчен директор – [населено място], настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество, се явява основателна. С решението от 11.07.2002 г. по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд – Административна колегия, ІІІ състав, е отхвърлил жалбата на [фирма] – [населено място], срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден ...