Данъци

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7111/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 132, ал. 2, във връзка с чл. 131, ал. 2 Д.. Образувано е по касационна жалба на П. А. А. – директор на Р.-П. против решение от 1.07.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отменил ДРА №г. на ДП-А. и потвърдилото го решение №г. на Р.-П. в частта, в която не е признато правото на дружеството на приспадане на данъчен кредит общо от 3 109,93 лв. и лихви за просрочие от 683,35 лв. по четири броя фактури. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС във връзка с пар. 21 ПЗР Д.. За обосноваване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7098/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 132, ал. 2, във връзка с чл. 131, ал. 2 Д.. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я. – директор на Р.-В. против решение от 6.06.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение е отменен ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. в частта, в която на едноличният търговец и данъчно задължено лице са определени данъчни задължения по ЗДДС за месец юли 2000 г. по фактура №г. със съответните лихви за просрочие, като е признато правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 620,50 лв. за същия данъчен период. Със същото решение Р.-В. е осъдено да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 50 лв. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7099/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 132, ал. 2, във връзка с чл. 131, ал. 2 Д.. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я. – директор на Р.-В. против решение от 9.05.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд в частта, в която е отменен ДРА №г. на ТДД-В. в частта, потвръден с решение №г. на Р.-В., в която на [фирма], [населено място] са определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на данъчен кредит за данъчните периоди, съвпадащи с месеци юни, юли, август, октомври, ноември и декември на 2000 г., за внасяне по фактури, издадени от [фирма]. В нея се твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим в това ...