Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3445/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС във вр. с чл. 131 – чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 20.02.2003 г. по АХД №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ДП [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място], за определените допълнителни данъчни задължения за ДДС в размер на 6666.58 лв. и лихви 3205 лв. и вместо това е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 11 833 лв.; данък за общините за 1999 г. в размер на 3205 лв., лихви 699.46 лв. и за 2000 г. в размер на 2613.33 лв., лихви 200.37 лв.; данък върху печалбата за 1999 г. в размер на 5768.99 лв., лихви 1259.02 лв. и за 2000 г. в размер на 4703.98 лв., лихви 360.66 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3107/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 11.02.2003 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизиоен акт №г. на ДП “Т.”, ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. П., за непризнатото право на данъчен кредит в размер на 17 634.50 лв. и лихви – 3617.66 лв. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на процесуалноправните норми на чл. 68, ал. 3 във вр. с чл. 116, ал. 1 Д. и на материалноправните норми на чл. 115, ал. 2, т. 1 и 4 Д.. Ответникът Н. Д. П. в качеството му на едноличен търговец с фирма “47 Н.” със седалище [населено място] е оспорил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3144/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 27.01.2003 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. П., е отменен за непризнатия данъчен кредит в общ размер 4070 лв. по фактури №г., №г., №117/26.06.2001 г., №118/27.06.2001 г. и №119/28.06.2001 г., издадени от [фирма] – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са предявени нарушения на процесуалноправните норми на чл. 127 и чл. 188, ал. 1 ГПК, на материалноправните норми на чл. 109, ал. 11 и 12, т. 6 Д. и на чл. 64, т. 6 ЗДДС във вр. с чл. 8, ал. 1, т. 4 ...