Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10910/2001 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличния търговец Д. М. Н. от К., действуващ с фирма “Д. Н.”, срещу решението от 01.09.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което жалбата на търговеца срещу ДРА №г., е отхвърлена. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания акт поради нарушение на материалния закон, т. к. първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел, че не са налице условията за възникване на право на приспадане на данъчен кредит за доставки, извършени преди регистрацията на получателя. Такова право е възникнало, тъй като към датата на регистрация лицето е изготвило и подало регистрационен опис за наличните активи, за които има право на данъчен кредит. С оглед на това е осъществен фактическия състав на ал. 2 на чл. 68 ЗДДС, който е меродавната материалноправна норма, уреждаща възникването на правото на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2246/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и е подадена от надлежна страна, поради което се явява процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ “Ж” състав е отменил ДРА №г., издаден от ръководител на екип в ДП “О.” при ТДД [населено място], в частта, с която данъчната основа за извършената по фактура №5228/25.04.2001 г. продажба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11227/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 26.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДОА №г., потвърден с решение №г. на Р.. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че фактически, с решението на СГС жалбоподателят понася отговорност за чужди неправомерни действия, с което е нарушен принципа на справедливостта. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: От приложените към делото доказателства, които не са спорни, е установено, че изпълнителят по сделката по процесната фактура не е данъчно регистрирано лице. При това положение, по аргумент от чл. 20 ЗДДС /отм./, същото не е имало право да начислява ДДС и издадената фактура няма качеството на данъчна. По тази причина, не е налице и предпоставката по чл. 24, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2541/2003 Производството е по чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на адв. Св. В. в качеството й на упълномощен представител на Роза К. от [населено място], против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й в качеството на управител на [фирма] /в ликвидация/, срещу решение на директора на Р. [населено място] №г. и потвърдения с него ДРА №г. на ТДД [населено място]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на процесуалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Съдът не е обсъдил факта, че ЮЛ е заличено, както и неспазване на определения срок по издадените АДВР за приключване на ревизията и издаване на ДРА. Иска ...