Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 2351/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол при ЦУ на НАП – Бургас, против Решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г. С атакуваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г., издадена от същият административен орган, с която е наредено запечатване на търговски обект – павилион за палачинки, напитки и бургери /за бързо хранене/, находящ се в к. к. „Слънчев бряг, Община – Несебър, до хотел „Кавказ“, стопанисван от „Ви Ен България“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от пет дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. д Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 639/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Шишкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С атакуваното решение е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г., издадена от същия административен орган, с която на „МАРКИТА 2” ООД, е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – хотелски комплекс „МАРКИТА“ – рецепция, находящ се в гр. Велинград, ул. „Цар Иван Асен II“ №говски обект и НАП е осъдена да заплати сумата от 550 лв., представляваща сторени в производството разноски. Според касатора, решението е неправилно поради нарушение на материалния закона и е необосновано. По съображения подробно изложени в жалбата моли да бъде отменено решението на административния съд и да бъде потвърдена ЗПАМ, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3418/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „М. – 85” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Каварна, ул. „Витоша №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) №г. на началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП и дружеството е осъдено да заплати на ТД на НАП – Варна съдебно – деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Касаторът твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснован – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са твърдения, че липсва издадено наказателно постановление, поради което не може да се приеме безспорно, че дружеството – жалбоподател е ...