Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12354/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. А. А. с [фирма], [населено място], чрез адв. Василева против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място], при ЦУ на НАП относно отказано право на данъчен кредит за д. п. м.01, м.03., м..05., м.07, м.10,.2007 г., м.07., м.09, 2008 г., м.04-м. 12.2009г., м.03, м.05 и м.06.2010 г. в общ размер 394 795,19 лв., ведно със съответните лихви за забава в размер 206 221,99 лв., по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] и жалбоподателят е осъден да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11733/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против решение №г. по ад. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика-[населено място] за установено задължение за довнасяне на ДДС за периода от 01.11.2013 г. до 31.01.2014 г. в размер на 63 193,90 лева – главница и 4 731,78 лева лихви за просрочие от непризнато право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма]. Присъдено е юрисконсултско възнаграждение за ответната дирекция в размер на 2 560 лева. Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението, иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени РА. Ответникът – Директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12096/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за допълнително начисления ДДС на стойност 96 946,11лв., ведно с лихви в размер на 44 096,17лв., както и допълнително установения корпоративен данък за 2007 г. в размер на 9440,13 лв. и начислени лихви – 5683,69 лв. и корпоративен данък за 2008 г. в размер на 16 036,32 лв. и начислени лихви в размер на 7218,83 лв. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, несъобразено със събраните по делото доказателства. Изложени ...