Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10218/2010 Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Релевират оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция О. [населено място] не изразява становище по нея. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. На задълженото лице е извършена ревизия по приложение на ЗДДС, приключила с обжалвания пред Административен съд – Варна ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10642/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на „А. Т.“ А. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Релевират се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му, решаване на спора по същество или връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба директор на Дирекция „О.“ при ЦУ на НАП не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на „А. Т.“ А. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 10023/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на [фирма] против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за неговата неправилност съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция „О.“ при ЦУ на НАП не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], В. област против Ревизионен ...