Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7282/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Г. М., срещу решение от 25.02.2010 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, трети в състав, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ТДД – Б., потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, представляван от юрк. П. Б., изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7309/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], срещу решение от 13.04.2010 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети А състав, с което по жалба на [фирма] е отменен РА №г. на ТД „Големи данъкоплатци и осигурители”, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – С. при ЦУ на НАП., в частта, в която не е признат данъчен кредит за данъчни периоди м. 6 – м. 12.2003 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], представляван от адв. И. изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7672/2010 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Н. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, І отделение, 15 състав, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на ТД на НАП – С.-град, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.”. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юрк. М., моли да бъде оставено в сила решението на АССГ в обжалваната част. Претендира ...