Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12031/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Д „ОДОП” П. и от [фирма]. Директорът на Д „ОДОП” П. при ЦУ на НАП обжалва решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от М. Й. Л. – началник сектор „Ревизии“ и Ф. К. Т. – главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на и. д. Директор на Дирекция “ОДОП” [населено място], в частта, с която на [фирма] не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 11854,00 лв., ведно със законните лихви върху тази сума. В жалбата излага доводи за неправилност на решението в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12301/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], подадена чрез адв. Ив. Панева, срещу Решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от Надежда Б. Б. – главен инспектор по приходите при ТД на НАП – С., в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. към ЦУ на НАП. С решението е осъдено дружеството да заплати на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП сумата от 1164 лева, представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12080/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и данъчно- осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С решението е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от В. В. В., на длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП С., орган възложил ревизията и З. Т. Н., на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП С., ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на директора на дирекция ОДОП – С. при ЦУ на НАП в частта, с която не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 1 660 122,80 лв. за данъчен период м. 07.2014 г. по фактура №г., издадена от [фирма]. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. ...