Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4221/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. И. като процесуален представител на [фирма], [населено място], [община], с променено наименование – [фирма], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с Решение №година на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Велико Т. при ЦУ на НАП, в частта му за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 119 770, 13 лв. за данъчни периоди м.10.2009 г. и м.01-м.06.2011 г. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма]. Изложени са твърдения, че решението е неправилно и необосновано, постановени при нарушение на материалния закон и съществено нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4339/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №г. на главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Т., потвърден с решение №г. на директор дирекция „О.” Велико Т. за начислен ДДС в размер на 638 481, 53 лв. за данъчни периоди от 01.05.2008 г. до 28.02.2009 г. по доставки, декларирани като вътреобщностни към Италия и Румъния, както и за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 56 683 лв. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма] за данъчни периоди м.08,09,10.,12.2008г. и м.02.2009г. Подадена е касационна жалба от дружеството и срещу решение №г. по същото дело постановено по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2865/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП – С., първоначално – мълчаливо, а в последствие изрично потвърден от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – [населено място] при ЦУ на НАП с Решение №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата на дружеството. В съдебно заседание касаторът е представляван ...