Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3588/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК],. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд (АС) – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от Н. А. А., главен инспектор по приходите в ТД на НАП-П., И.-П., в частта на допълнително начислен ДДС на стойност 19126.26лв. и лихви в размер на 787.59лв., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” П. с ново наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП”) – П.. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 12279/2012 Производство е по чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационната жалба на Султанка Н. Р. от [населено място], [улица], , против решение №г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция на „ О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателката за д. п. 01.04.2007г. – 31.08.2009г. са определени допълнително данъчни задължения по ЗДДС, на основание чл. 102, ал. 3 ЗДДС, във вр. с чл. 27, ал. 3, т. 1 ЗДДС общо в размер на 49074.76 лв. главница и лихва в размер на 17837.58 лв. В касационната жалба и подаденото уточнение към нея се поддържа, че съдебното решение е неправилно и необосновано, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 11829/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на Дирекция „ОДОП” /със старо наименование Д „О.”/ – [населено място] при ЦУ на НАП /съгласно Заповед №г. и заповед №г./ против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., в частта му обжалвана и потвърдена по административен ред с решение №216/09.05.2011 г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т., с която на [фирма] е отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС в размер на 81 831,66 лв. и във връзка с това са начислени лихви за забава в размер на ...