Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА по адм. дело № 14738/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДДОДОП) [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София град (АССГ), постановено по адм. д. №г. в частта му, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението (сега „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“ [населено място]). Касаторът претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че подходът на съда при преценка на събраните по делото доказателства е непоследователен и противоречив, тъй като на ревизираното лице (РЛ) многократно била ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6024/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. и М. П. Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, Първо отделение, I състав, като с първата жалба се иска отмяна на същото в частта, с която ревизионния акт е отменен, а с втората в частта, с която жалбата против ревизионния акт е отхвърлена. Заключението на прокурора е, че и двете жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че двете касационни жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Варненският административен съд е отменил Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – В., с който на М. П. Д., са определени ...