Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за избор между публичен изпълнител и частен съдебен изпълнител при събиране на общински вземания?
Следва ли да се заплаща авансова такса от взискателя – общината, при образуване на изпълнително производство чрез частен съдебен изпълнител?
Представлява ли подаването на молба от длъжностно лице на общината до частен съдебен изпълнител административно действие, подчинено на принципа на власт и подчинение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ във връзка с отменения протокол за търг с тайно наддаване?
Може ли отмяната на протокол за публична продан да се приеме като основание за претендиране на имуществени вреди при липса на издадено постановление за възлагане и незавършено изпълнително производство?
Загубил ли е ищецът правото си на собственост върху недвижимия имот вследствие на извършените действия по изпълнителното производство и отмяната на търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е длъжна първоинстанционната съдебна инстанция да даде възможност на Община Белоградчик да формулира конкретни задачи към поисканата комплексна съдебно-техническа експертиза, при положение че тежестта на доказване е възложена именно на нея?
Допуснал ли е съдът съществено процесуално нарушение, като е отказал назначаването на поисканата експертиза без да изчака формулирането на конкретни задачи към нея?
Може ли да се приеме за законосъобразно съдебно решение, постановено при неизяснена фактическа обстановка поради необоснован отказ за събиране на допустими и относими доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на особения ред за облагане по чл. 122 – 124а ДОПК и доказани ли са те в конкретния случай?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми доходи от стопанска дейност и може ли то да се приравни на едноличен търговец по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Следва ли получените суми с неустановен произход да се облагат като доходи от други източници по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ и налице ли е изтекла погасителна давност за определените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли извършени незаконосъобразни действия или бездействия от страна на длъжностни лица на община Варна във връзка с установяването и принудителното събиране на публични задължения за местни данъци и такси, въпреки влезли в сила съдебни решения, установяващи липсата на дълг?
Съществува ли задължение за общинските органи да зачитат влезли в сила съдебни решения, постановени по реда на чл. 439 ГПК, и какви са последиците при незачитане на тези решения в контекста на образуването на второ изпълнително дело?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за обезщетение за вреди, причинени от действия на длъжностни лица в хода на административна дейност, когато се твърди, че е нарушена последователността за погасяване на задължения и е образувано изпълнително производство при вече установено погасено вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на чл. 109, ал. 1 ДОПК образуването на ревизионното производство, с оглед началния момент на връчване на заповедта за възлагането му?
Установено ли е по убедителен и доказателствено допустим начин основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо ли е определянето на данъчни задължения въз основа на производни документи (таблици, снимки и файлове), без представяне на първични счетоводни документи в оригинал, удостоверяващи получаването на доходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта за установяване на задължение по декларация, когато задължението е определено въз основа на подадена от задълженото лице декларация?
Може ли липсата на подадена декларация по чл. 71, т. 2 от Закона за местните данъци и такси да се приеме като доказателство за ползване на услугата сметосъбиране и сметоизвозване и да обоснове дължимост на таксата за битови отпадъци?
Следва ли за задължеността към таксата за битови отпадъци да бъде доказано от административния орган фактическото предоставяне на всяка от компонентите на услугата (сметосъбиране и сметоизвозване, поддържане на чистотата и обезвреждане на отпадъци)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за намаляване на данъчната основа по ДДС при наличие на окончателно несъбираемо вземане, съобразно практиката на Съда на Европейския съюз?
Кой е релевантният момент за започване на давностния срок за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при прекратяване на производство по несъстоятелност?
Съответства ли на националното и европейското право отказът за възстановяване на ДДС при твърдение за бездействие на данъчнозадълженото лице в периода преди прекратяване на производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателствена стойност информацията, съдържаща се в петте процесни файла, и може ли тя да бъде използвана като основание за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при събирането и приобщаването на доказателствата, включително при изготвянето на протокола за обезпечаване в присъствието на управителя на дружеството?
Може ли да се приеме за необосновано заключението на вещото лице, като се има предвид използваната от него база данни и липсата на анализ на обезпечената информация от оптичния носител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт (РА), когато той е подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) от органите по приходите, и допустимо ли е използването на КЕП при издаване на административни актове съгласно ДОПК и Регламент (ЕС) №910/2014?
Основано ли е провеждането на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК спрямо физическото лице, при наличие на констатиран недеклариран доход и други предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 7 ДОПК?
Допустимо ли е съдът да приеме за доказани приходите на лицето въз основа на представени доказателства за получени парични средства от трети лица, при наличие на фактически и документални несъответствия и необорени презумпции по чл. 123 и чл. 124 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.