Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорност на трето лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК и спазени ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкуват и разграничават правните хипотези по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК във връзка с поведението на управителя и последиците за събираемостта или погасяването на публичните задължения?
Какво е значението на касовата наличност и предприетите действия от органите по приходите за преценката относно наличието на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за погасяване на задълженията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред за установяване на данъчни задължения по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК при несъответствие между имущественото състояние и декларираните доходи на физическо лице?
Оборена ли е презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК относно наличието на начално парично салдо към 01.01.2016 г. с представените от жалбоподателя доказателства и твърдения за получени заеми и дарения?
Налице ли е правилна преценка на събраните доказателства и обоснованост на изводите на съда относно произхода на средствата и размера на данъчните задължения по чл. 17 ЗДДФЛ за съответните години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт, включително компетентност на органа и съответствие с приложимите норми?
Може ли административният съд в съдебното производство да установява нови факти и обстоятелства, които не са били установени в хода на самата ревизия?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО при наличие на значително отклонение между отчетените приходи и амортизируемата стойност на активите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършване на икономическа дейност от страна на „Албена Голф Инвест“ ООД, която да обоснове качеството му на предприятие и по този начин на бенефициер на неправомерна държавна помощ?
Допустимо ли е прилагането на националните давностни срокове по ДОПК за възстановяване на помощ, призната за неправомерна с решение на Европейската комисия, когато националният орган е забавил изпълнението на това решение?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при избора на оценител за определяне на пазарната стойност на заменените имоти и как това влияе върху законосъобразността на издадения АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното извършване на посреднически услуги от „Кварц Дизайн България“ ЕООД, които да обосноват възникването на данъчно събитие и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за кетъринг услуги, издадени от „Лаура Кетъринг“ ЕООД, при липса на доказателства, че услугите са използвани за цели извън представителни или развлекателни разходи?
Законосъобразен ли е ревизионният акт с оглед на изискванията за електронен подпис и електронни документи съгласно ЗЕДЕУУ и Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нищожност на издадения АУЗД поради липса на фактически и правни основания в административния акт?
Законосъобразно ли е извършено връчването на АУЗД на лице, което не е представлявало дружеството към момента на връчването?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при връчването на акта, които да са лишили дружеството от възможността да организира адекватно защитата си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реалност на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС, и какво е значението на доказателствата извън издадената фактура?
Каква е връзката между реалността на доставките по ЗДДС и признаването на разходите като документално обосновани за целите на ЗКПО?
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да извърши ревизия на лице, за което е компетентна друга дирекция, и какво е значението на издадените заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно изискване административният орган да установи точния размер и основанието на публичните задължения на притежателя на лиценз при постановяване на заповед за отнемане на лиценза?
Необходимо ли е наличието на конкретен минимален размер на публичните задължения, за да бъде приложима материалноправната предпоставка за отнемане на лиценза по ЗЧОД?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган при издаването на оспорената заповед, които да обосноват нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваният административен акт пороци, които водят до неговата нищожност?
Допустима ли е жалбата в частта, с която се твърди незаконосъобразност на административния акт, при положение че такива оплаквания не са въведени в 14-дневен срок?
Издаден ли е Актът за установяване на задълженията от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и материалноправни основания съгласно ДОПК и ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от нередовното или невръчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК, ревизионния доклад и ревизионния акт на ревизираното лице, когато ревизията е проведена по особения ред съгласно чл. 122 и сл. ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да пристъпи към определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 ДОПК, без да е надлежно връчено специалното уведомление по чл. 124, ал. 1 ДОПК на данъчния субект?
Съответства ли на изискванията на административнопроизводствения ред изводът на първоинстанционния съд, че ревизионното производство е проведено без съществени процесуални нарушения, въпреки констатираното нередовно връчване на важни документи след заявената промяна на електронния адрес на ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.