Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, издали ревизионния акт, с оглед липсата на доказателства за законността на делегирането на правомощията по издаването на ЗВР и решението за изземване на преписката?
Допустимо ли е използването на съдебно-оценителна експертиза, изготвена в рамките на друго съдебно производство, като доказателство за определяне на пазарната стойност на иззети вещи в хода на ревизионно производство?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по ДОПК и АПК за указване на доказателствената тежест и служебно събиране на доказателства при непредставяне на такива от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия по отношение на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Може ли участието на служители от друга териториална дирекция в ревизионното производство и издаването на ревизионен акт да обоснове неговата нищожност, когато заповедта, с която са определени, не съдържа мотиви?
Следва ли съдът да извърши цялостна преценка за законосъобразност на ревизионния акт по всички критерии, посочени в чл. 160, ал. 2 ДОПК, при касационно разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на подлежащите на възстановяване суми по частично отменен ревизионен акт и може ли да се претендира възстановяване над този обхват?
Допустимо ли е в производството по издаване на акт за прихващане или възстановяване да се извършват корекции на финансовия резултат чрез признаване на данъчни загуби, които не са признати с ревизионния акт?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при преценката и анализа на доказателствата, включително на съдебно-счетоводните експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП или оправомощено от него лице да възлага ревизии чрез служители от различни териториални дирекции извън рамките на териториалната им компетентност?
Може ли участието на служители от териториално некомпетентна дирекция в ревизионното производство, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да представлява основание за нищожност на издадения ревизионен акт?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от участие на служители на НАП от други териториални дирекции, изразена чрез заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, при положение че тя не е мотивирана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите доказателствени средства за установяване на фактите относно предаването на значителна парична сума между физически лица с оглед на ограниченията по чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК и тяхната приложимост в рамките на данъчно-ревизионното производство?
Необходимо ли е и как следва да се докаже наличието и даряването на парични средства от страна на родител към ревизирано лице, за да се обоснове увеличаване на началното салдо към началния момент на ревизирания период?
Какви конкретни доказателства следва да бъдат представени за удостоверяване на доходи от хазартна и лотарийна дейност с цел оправдаване на направени разходи от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е ревизионното производство от компетентен орган по приходите, съобразно правилата на чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е делегиране на правомощия от изпълнителния директор на НАП на негов заместник за определяне на органи по приходите извън териториалната им компетентност съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по място, когато възлагането е извършено въз основа на заповеди, издадени по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли електронният адрес, посочен в заявление за ползване на електронни услуги на НАП, валиден електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 29, ал. 4 ДОПК за реда на електронно връчване на съобщения в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е служител от една териториална дирекция на НАП да бъде определен за орган по приходите по ревизия, възложена от директора на друга териториална дирекция?
Представлява ли основание за нищожност на ревизионния акт участието на орган по приходите, който не е от компетентната териториална дирекция и е определен с немотивирана заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага на служител правомощие извън териториалната му дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органи по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат и издават ревизионен акт по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от една териториална дирекция в състава на органите по приходите на друга териториална дирекция въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, без обосновка и съдебен контрол?
Представлява ли нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че възлагащият орган е от различна териториална дирекция и е определен със заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на административния съд да се произнесе по спора, предвид постановеното тълкувателно решение на общото събрание на колегиите във ВАС?
Следва ли след отмяната на първоинстанционното решение спорът да бъде разрешен по същество от касационната инстанция, без необходимост от връщане за ново разглеждане?
Определя ли се правилно моментът на изискуемост на данъка върху учреденото право на строеж съгласно релевантните факти и известните параметри към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.