Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган по смисъла на чл. 35 АПК, изразяващо се в липса на фактически обстоятелства и мотиви в акта за установяване на публично вземане?
Допустимо ли е при съдебен контрол административният съд да отмени административен акт само на основание липса на мотиви, без да извърши цялостна проверка за законосъобразност съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Има ли правно значение за валидността на административния акт фактът, че решенията за финансови корекции, на които той се основава, не са влезли в сила към момента на издаване на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК при определяне на данъчната основа на физическо лице?
Допустимо ли е приходите и разходите на ревизирано лице да бъдат изчислени въз основа на данни и предположения, извлечени от дейността на трето лице, без да са събрани конкретни доказателства за самостоятелна дейност?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички относими факти и доказателства, имащи значение за законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за извършване на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК?
Правилно ли е определена годишната данъчна основа на физическото лице въз основа на приети за укрити доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Доказано ли е, че сумата от 705 580.50 лв. не представлява изплатен дивидент и не е постъпила в касата на дружеството, а е лично усвоена от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувала ли е надлежно учредена представителна власт на адвокат Манев при подаване на жалбата пред Административен съд – Стара Загора и последващата частна жалба пред Върховния административен съд?
Следвало ли е първоинстанционният съд да укаже нередовността на жалбата поради липса на надлежно пълномощно, вместо да изследва въпроса за просрочие на административното обжалване?
Може ли С. И. С. да се счита за лишен от възможност да участва в съдебното производство поради липса на надлежно процесуално представителство, водещо до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на задълженото юридическо лице?
Спазена ли е законовата поредност при ангажиране на субсидиарната отговорност на третото лице по смисъла на чл. 20 и чл. 21 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство съгласно разпоредбите на чл. 170 АПК и параграф 2 от ДР на ДОПК?
Спазено ли е задължението на съда да даде конкретни указания на административния орган относно фактите и обстоятелствата, за които следва да се ангажират доказателства, във връзка с предоставянето на услугите по чл. 62 ЗМДТ?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, което да е довело до накърняване правото на защита и до постановяване на необоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорването на административен акт, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено в хода на висящото съдебно производство?
Какво е правното значение на прогласената нищожност на ревизионния акт, послужил като основание за административния отказ?
Налице ли са били неизпълнени публични задължения по чл. 162, ал. 2, т. 1 и 7 от ДОПК към релевантния момент, които да обосноват недопустимост на кандидата съгласно критериите по т. 11.2, б. „й” от условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е подписана заповедта за възлагане на ревизията и останалите актове от органите по приходите с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизията по реда на чл. 32 ДОПК и има ли основание за обявяване на ревизионния акт за нищожен поради нередовно връчване?
Представляват ли получените от ревизираното лице суми по банковата му сметка облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 във връзка с чл. 12, ал. 1 ЗДДФЛ и налице ли са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал акт за установяване на публично държавно вземане, и спазена ли е законоустановената форма при издаването му?
Спазени ли са условията за допустимост на кандидатите за безвъзмездна финансова помощ, свързани с ограничаване или преустановяване на дейността и съответствие с изискванията по КИД 2008?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа за установяване на правилния референтен период и оборот, използвани за определяне на размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на протокола, с който данъчният орган е оставил без разглеждане уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, и подлежи ли същият на съдебен контрол?
Приложим ли е редът, предвиден в Глава 13а ЗДДС, за намаляване на данъчната основа и начисления ДДС по доставки, извършени преди 01.01.2023 г., но при които обстоятелствата по чл. 126а са настъпили след тази дата?
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде конституиран като ответник в съдебното производство по обжалване на отказ за разглеждане на уведомление по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС, и какви са правните последици от неправилното конституиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.