Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12878/2013 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по две касационни жалби, подадени от Национална агенция “Пътна инфраструктура, представлявана от инж. С. И. в качеството му на директор на Областното пътно управление – В., чрез адв. В. И., и от Т. Д. Й., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – В., като неправилно. В двете касационни жалби са изложени съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. И от двамата касационни жалбоподатели се иска присъждане на разноски. Т. Д. Й. е изпратил писмен отговор по касационната жалба на директора на Областното пътно управление – В.. Също така той се явява и в съдебно заседание, като заявява, че поддържа собствената си касационна жалба и оспорва тази на директора на Областното пътно управление ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 6688/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], [улица], чрез процесуалния му представител юрисконсулт П. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П.. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са и подробни доводи, свързани със съществото на спора. Счита се, че неправилно съдът е приел, че липсва недобросъвестно поведение, тъй като при извършването на проверката е установено деклариране на площи, които са недопустими за подпомагане – нещо, което е било известно на жалбоподателя още при подаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4899/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 166, ал. 3 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – Разплащателна агенция, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалноправните разпоредби и при необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Б. Д. В., чрез процесуалния си представител – адв. Ив. А., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Прави искане за разноски по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е процесуално допустима като предявена ...