Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 10225/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по две касационни жалби против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. С касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] се обжалва решението, в частта с която съдът е отменил ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], относно определеното данъчно задължение за 2004г., както и относно част от определените данъчни задължения за 2005г. и 2007г. при облагането с данък върху доходите на физическите лица. Касаторът поддържа, че решението в обжалваните части е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, обосноваващи посочените основания, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 28/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя В. Д. Д., чрез пълномощник му – адв. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора изводите на съда са направени в противоречие с разпоредбите на ЗКПО /отм./, тъй като в чл. 1-3 ЗКПО /отм./ е посочено, че се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 126/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адв. В. Л., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. за поправка на ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не се е произнесъл по доводите му, а само след излагане на хронологията на събитията е изложил своите разсъждения относно обстоятелството, че не е налице годен за обжалване акт. По подробни съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да ...