Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5486/2010 Производството по делото е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по молби от [фирма] – [населено място] и ТД на НАП – [населено място] и Национална агенция по приходите (НАП) за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд. Молителят [фирма] – [населено място] излага доводи в молбата си за отмяна, че за него са налице трите кумулативно дадени предпоставки, обуславящи отмяната: решението има сила спрямо него, т. е. правните му последици – сила на пресъдено нещо, изпълнителна сила и/или конститутивно действие важат и за него; решението е неблагоприятно за него и дружеството е имало и има качеството на заинтересовано лице. Твърди и представя като доказателства постановления на публичен изпълнител за възлагане на недвижими имоти (два поземлени имоти) по изпълнително дело №г., по което длъжник е [фирма]. Иска отмяна на влязлото в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5489/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ А състав, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството за прогласяване на нищожност на РА №г. на ТД на НАП – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение на всички посочени в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания. Според касатора съдът е бил длъжен да извърши всестранна и изчерпателна преценка на всички събрани в хода на съдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по отношение спазването на съответните процесуални норми в хода на административното производство. Твърди се от касатора, че съдът неправилно е разтълкувал и приложил разпоредбите от Д. /отм./ и ДОПК. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната ...