Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 13125/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Д. Н. от [населено място], чрез пълномощника си адв. С. Ж., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] /АС/, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт /РА/ №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението /О./- [населено място]. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът не е обсъдил част от доводите му посочени в жалбата с която е бил сезиран, а именно че не установено имущество на касаторката, което явно превишава размера на доходите й. В нарушение на материалния закон съдът е приел, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Миткова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11845/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. Д., чрез процесуалния му представител адв. Д. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. Велико Т. оспорва същата като неоснователна чрез писмено възражение по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с чл. 228 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Шуменска
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12521/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба Н. Г. П. от [населено място] и по касационна жалба от И. Ж. П. от [населено място], двамата съпрузи, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което са отхвърлени жалбите им срещу РА №г. и РА №г., двата издадени от главен инспектор по приходите към ТД на НАП-Х., потвърдени съответно с решение №г. и с решение №31/08.01.2007 г. на директора на дирекция „О.” – [населено място], с които им е определен данък за довнасяне по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за периода 2000 г. – 2004 г. в размер на: за първата касаторка – 20074,08 лв. и лихва върху тази сума към 03.11.2006 г. в размер на 8186,65 лв. и за втория касатор-19404,15 лв. и лихва върху тази ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павлина Найденова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12904/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта, в която е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], частично потвърден с решение №г. на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП – [населено място] в частите относно начислените лихви в изцяло потвърдената част, както следва: общо за разликата от 17 918,91 лв. до 18 162,26 лв. лихви, като за отделните периоди са: за разликата от 796,85 лв. до 806,83 лв. за месец октомври 2003 г., за разликата от 743,86 лв. до 753,50 лв., за разликата от 775,35 лв. до 784,87 лв. за месец декември ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлозара Анчева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11916/2008 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Е. Б. Г. от [населено място] против решение от 04.07.2008 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – С. – град. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК – съществени процесуални нарушения при постановяване на решението. Ответникът – директорът на Столична дирекция “Полиция” /СДП/ – [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение – правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марина Михайлова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12036/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по подадена от [фирма] – [населено място], касационна жалба против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], относно отказано право на данъчен кредит за данъчните периоди м. 09 и 10.2004 г. в общ размер на 26 692,05 лв. и начислени лихви в размер на 1337,52 лева. Касаторът поддържа, че са допуснати касационните основания необоснованост и нарушения на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, моли решението да бъде отменено, като бъде прогласена нищожността му, и алтернативно прави искане за отмяна на ДРА ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11639/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, чрез процесуалния му представител юрк. В. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], 6-и състав, в частта, в която е обявен за нищожен РА №г., издаден от ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП в частта му, в която за данъчния период м. 10.2006 г. е отказан данъчен кредит в общ размер на 183 891,84 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]. В останалата част решението не е обжалвано. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2426/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Обарзувано е по касационна жалба на юрк. Т. Т., в качеството му на пълномощник на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град, ІІ отд., 26 с-в. В жалбата подробно се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – “Г. инвестмънт БГ” – Е., чрез процесуалния си представител адв. А. М., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за частично основателна и пледира дължимото обезщетение да се редуцира до размера на 28 353.23 лева, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба №г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 64, ал. 2 ГПК /отм./. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и даказателствата по делото, намери за установено следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12508/2008 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК. Образувано е по искане на заместник – директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, за отмяна на влязло в сила на 23.06.2008 г. определение №г. по ахд №г. на Административен съд – [населено място] на основание чл. 239, т. 1 АПК поради откриване на ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което при решаването му не е било и не е могло да бъде известно на молителя – генерално пълномощно от 05.02.2008 г. Ответникът по искането – [фирма], [населено място] , не взима становище. Искането е подадено в сроковете по чл. 240 АПК, от надлежна страна / представени са доказателства, че заместник – директорът на дирекция “О.” е сезирал съда в качеството на заместник на отсъстващ поради болест директор на дирекция “О.”/, поради и което е допустимо и следва да бъде разгледано. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11016/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по постъпила касационна жалба А. Г. К., [населено място] срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], седми състав, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на лицето по отношение оспорването на А. №г., издаден от Донета Т. – инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място] и е прекратено производството по делото в тази му част. Касаторът излага съображения, навеждащи на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния и процесуалния закон. Претендира отмяна и връщане на делото за произнасяне и в тази част на касационната жалба. Ответникът по молбата – Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Първо “А” отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.