Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3373/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по адм. д. №г. Кърджалийският окръжен съд е отменил отказа на директора на Областна дирекция “Полиция”- К., обективиран в писмо с рег.№г. да отмени спрямо Х. Н. Г. от [населено място] със заповед №г. принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на областна дирекция “Полиция”-К., с молба да бъде отменено като неправилно. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от юрисконсулт, който поддържа становище за недопустимост на обжалваното решение, моли за уважаване на касационната жалба. Ответникът, редовно призован, се представлява от пълномощник, който оспорва касационната жалба и моли оспореното решение като правилно да бъде потвърдено. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за основателна, наведените доводи сочат на неправилност на съдебното решение. Налице е годен за обжалване административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 624/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-С. против решение от 14.06.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е прогласен за нищожен акт за установяване на публични вземания №г., издаден от данъчен орган при ТДД-С., ДП”М.”, мълчаливо потвърден от Министъра на финансите. В касационната жалба са изложени твърдения за наличие на касационни основания, съгласно чл. 218, б. б и в ГПК, изразяващи се в необоснованост и неправилност на изводите на съда, че срокът по чл. 17 Д./отм./ е преклузивен, вместо – инструктивен, както недвусмислено и мотивирано в решение №г. по адм. д. №г. Върховният административен съд се е произнесъл. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Ответникът, [фирма]-в несъстоятелност, чрез синдика Е. Т. и чрез упълномощения адв. С. оспорва жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1528/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. А. – директор на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., с което е отменен РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, с която на [фирма] – [населено място], са установени данъчни задължения по ДОО (самоосигуряващо се лице): за периода 05.08.1998-31.12.1998 г. – главница в размер на 58,29 лв. и лихва за просрочие в размер на 78,23 лв.; за периода 01.01.1999-31.12.1999 г. – главница в размер на 337,92 лв. и лихва за просрочие 388,42 лв.; за периода 01.01.2000-31.11.2000 г. – главница в размер на 528,00 лв. и лихва за просрочие 516,64 лв.; по ЗОВ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1526/2007 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационната жалба от директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП, [населено място], срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №год. издаден от ТДД-гр. Шумен, потвърден с решение №год. на Директора на Р.-гр. В., в обжалваната част за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 5337 лв. по ф/ра №год., издадена от [фирма]-гр. С.. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-гр. Шумен не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството е за втори път пред настоящата инстанция. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1524/2007 Производството е по реда начл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ТД на НАП – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение срещу действия на публичния изпълнител №г. на териториалния директор на НАП в [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на Л. И. Т. против съобщение (издаване и връчване) на публичния изпълнител за доброволно изпълнение. Касаторът се оплаква, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и неправилно съдът е приел, че разпоредбата на чл. 15, ал. 3 ТЗ е неприложима, тъй като публичното задължение е възникнало с влизане в сила на наказателното постановление, което е след прехвърляне на търговското предпирятие на едноличния търговец. В тази насока се позовава и на чл. 34 Д. /отм./, действащ към момента на издаване на наказателното постановление. Ответницата Л. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1692/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Н. – директор на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], с който на И. В. И. от [населено място] е определен за 2000, 2001, 2002, 2003 и 2004 г. данък по чл. 35 ЗОДФЛ общо в размер на 15 958,50 лв. и начислени лихви за просрочие в размер на 6912,50 лв., и е определен такъв за процесните години в размер общо на 49,85 лв. и съответните лихви. В жалбата се релевират оплаквания за допуснати от съда нарушения на материалния и процесуалния закон ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3787/2007 К. З. Щ. от [населено място], като [фирма], със седалище [населено място] и адрес на управление [улица], вх. “Б”, ет. 3, ап. 5, е подал молба за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, с което е оставено в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. Към молбата за отмяна е приложен препис от постановление от 13.11.2006 г. по преписка №г. на Районната прокуратура – [населено място], с което е отказано образуването на наказателно производство. В молбата за отмяна се твърди, че след влизане в сила на решението по адм. д. №2068/2004 г. на Варненския окръжен съд, на молителя е станало известно постановлението, в което се съдържат обстоятелства, твърдяни от молителя, но останали недоказани в хода на устните състезания пред съда. Като се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1744/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК (чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС). Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2537/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалната дирекция на Националната агенция по приходите – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт С. Н. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество следва да бъде приета за неоснователна поради следните съображения: От данните по делото е видно, че Д. А. А. от [населено място] е подала молба – декларация вх. №г. по чл. 2 от Инструкция №г. за прилагане на пар. 19в от преходните и заключителни разпоредби на Закона за здравното осигуряване (Инструкция №гуряване (ПЗР ЗЗО) е поискала да бъде освободена от задължението да внася здравноосигурителни вноски за себе си за времето от 01.01.2000 г. до 31.12.2004 г. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1045/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар.4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар.5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на С. А. А., в качеството му на Директор на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място], срещу Решение №год., на Варненския окръжен съд, Административно отделение, постановено по административно дело №год., с което е отменен ДАПВ №год., издаден от ТДД, [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р., [населено място], в частта, в която не е уважена претенцията на [фирма], [населено място], представлявано от изп. директор И. В. Н., обективирана в искане с вх. №год. за възстановяване на платените от дружеството главници по преки и косвени данъци, определените лихви за забава върху определените от данъчния орган главници, ведно със законните лихви ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.