Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6435/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] срещу решение N181 от 06.07.1999г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по административно дело N249 по описа за 1998г., с което е изменен данъчен облагателен акт N87 от 17.12.1997г. на началник данъчна служба, Б. като на [фирма] са намалени данъчните задължения от 5 088 370,00лв. на 1 090 712,00лв. и лихви от 1 061 593,00лв. на 424 955,00лв. В касационната жалба се твърди, че по отношение на данъчно задълженото лице са налице условията на чл. 17, ал. 1 Закона за данъчното производство /ЗДП отм./, поради което данъчното задължение следва да се определи по преценка на данъчния орган. За определяне размера на облагаемите обороти са използувани данни от реализиран оборот на самия търговец за периода 02.05.-14.05.1997г. като са отчетени променените пазарни условия. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6438/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от изпълнителния директор К. М. П., срещу решение N127 от 19.07.1999г. на Кърджалийския окръжен съд, постановено по административно дело N226 по описа за 1999г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N246 от 12.03.1999г. на директора на териториалното поделение на Националния осигурителен институт. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че средствата за социално-битово и културно обслужване са разпределение в противоречие с разпоредбата на чл. 293 Кодекса на труда /КТ/. От данните по делото е безспорно, че искания от закона ред е спазен. Неправилно, в противоречие с разпоредбата на чл. 36 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6433/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] срещу решение N161 от 02.06.1999г. на Врачанския окръжен съд, постановено по административно дело N847 по описа за 1998г., с което е отменено негово решение N0023 от 09.09.1998г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N953 от 10.08.1998г. наначалник данъчна служба. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 739, ал. 1 и ал. 2 Търговския закон, тъй като в случая производството по несъстоятелност не е приключило по реда на глава четиридесет и седма, а е прекратено във връзка с приет оздравителен план. Моли съда да отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6283/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на МОМЧО С. М., действуващ като едноличен търговец с фирма “Момчо М.-комерс”, срещу решение от 27.05.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N169 по описа за 1998г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N230 от 04.02.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт N7-869 от 06.11.1997г. на началник данъчна служба “М.”. В изключително общата, лаконична и неконкретна жалба се твърди единствено, че решението е постановено в нарушение на процедурата. В представена по делото писмена защита жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е нищожно поради непризоваване по делото на началник данъчна служба “М.”. Наред с това излага съображения по фактическата обстановка и основателността на твърденията си по жалбата пред окръжния съд без да сочи конкретни касационни основания. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5548/1999 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началника на Националната служба по заетостта – БТ – Л., срещу решение от 17.03.1999 г. на Софийския градски съд, административно отделение, I. състав, постановено по АХД №г., с което е отменено решение на началника на Бюрото по труда – “Л.” №г., с което е определено заплащане на обезщетение на И. В. Т. по чл. 1 ПМС 57/89г., както и отказа да бъде изплатено обезщетение по чл. 1а ПМС 57/89г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че решението на градския съд е постановено в нарушение на чл. 1а ПМС №г., тъй като ...