Предстои добавяне
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 2828/1999 Производството по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационни жалби на Поземлената комисия при [община] и на Н. Д. – лично и като представител на останалите наследници на Е. Д. М., срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №година. Поддържат се касационните основания по чл. 281б, б. в ГПК. С обжалваното решение е обявено за нищожно решение №г. на ПК – Д.. Постановено е преписката да се върне на ПК за изпълнение на задълженията по чл. 26, ал. 6 ППЗСПЗЗ. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че решението е правилно. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално допустими са и са основателни. От данните в делото се установява следното: Първоначалният план за земеразделяне, по който за жалбоподателя и за другите наследници на Е. Д. М. е бил ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3196/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от Р. А. Н. и П. П. С. срещу решение по ах. д.№г. по описа на СГС – ІІІ г отделение. С посоченото решение са отхвърлени жалбите на касационните жалбоподателки срещу отказ №г. на кмета на СГО, в частта с която е отказал отмяната на отчуждаването на имот с пл.№6 от кв.37/нов 54/ , м.”С., @@185768@ [населено място]. Отменяван е същия отказ на кмета на СГО в частта му, с която е отказано отмяна на отчуждаване на имот с пл.№3 от кв.37/нов 54/м.”С., С. шосе, [населено място] по жалба на П. С. А. и С. Р.. Отменявано е отчуждаването на същия имот по отношение на П. И. и Е. И.. Отменен е отказ №г. на имота на СГО, в частта с която административния орган се е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА МАРИЯ КОСТОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4322/1999 Производството е образувано по жалба на Г. В. Щ. от С. срещу решение №г. по адм. д. №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът по жалбата мотивирано оспорва същата. Представителят на Върховната административна прокуратура даде заключение, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, с която жалбоподателят е наказан с дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от работа. Решението на съда е правилно. От фактическа страна по делото е установено, че жалбоподателят в качеството си на началник на ГКПП – С. при Национална служба Гранична полиция е допуснал редица нарушения на служебните си задължения, като е допуснал в ръководената от него служба да се работи с два печата, да се отразява в “Нарядния дневник” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5672/1999 Производството е образувано по реда на чл. 231, б. д ГПК. От А. П. А. от [населено място] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІІ отд. на основание чл. 231, б. д ГПК. Ответникът Столична Община управление “ОНИ”-С. не изразява становище. Молбата за отмяна на посоченото основание е подадена в срока по чл. 232 ГПК, но е неоснователна. В молбата се поддържа, че в касационното производство пред ВАС е нарушено правото на защита на молителя, поради възникнала внезапна причина за участие на повереника му. Данните сочат, че с молба от 21.01.1998 г. защитата на А. е поискала отлагане на заседанието поради личен ангажимент свързан с погребението на бивш свой колега. В това отношение е представена и справка от ритуален обреден дом-С.. Отмяна о реда на чл. 231, б. е от ГПК може ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6227/1999 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на Д. П. Р. и Ц. К. Р. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област М., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община] на основание чл. 32, ал. 1 З.. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и се иска отменянето й. Ответникът по жалбата – областният управител на област М., не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се отхвърли. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка: Със заповед №г. кметът на [община] по реда на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3091/1999 Производството е образувано по касационната жалба на Общински съвет [населено място] против решението от 01.03.1999 г. по ах. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Общински съвет – [населено място], съдържащо отказ за откриване процедура за приватизация на общински имот на [улица] по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се доводи за нарушения на материалния закон, като се представят и нови доказателства. Ответникът [фирма] – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за основателна. [фирма] със седалище в [населено място], представлявано В. Д. В. и Е. М. С., е подало предложение за приватизация по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2548/1999 Производството е образувано по касационна жалба /молба за преглед по реда на надзора/ на Н. А. Г., С. Ц. Г., Е. Й. Г., Р. П. К. и К. П. К., всички от [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се същото да се отмени и се уважи изцяло жалбата им за отменяне на отчуждаване на имот. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба /молба за преглед/ е подадена в срока по пар. 2 ПЗР ЗВАС, във връзка с чл. 226, ал. 1 ГПК /отменен, действувал по време на подаването й/ и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5296/1999 Производството е образувано по касационна жалба на пълномощника на Женя Б. М., С. Г. Д., М. В. П., К. П. В., В. П. В., М. Ц. И., Султанка В. К., Руска П. Йолджиева, Я. П. Йолджиев, К. Т. Г., М. Г. Йолджиева, В. Д. Йолджиева, Д. Й. Йолджиев и П. А. Йолджиева – всички наследници на Я. С. Йолджиев – против решение №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на Община [населено място] с решение №г. да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имот пл. №г. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Релевират се доводи относно неправилни фактически и материалноправни изводи. Ответникът по жалбата Община [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 2860/1999 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на М. П. А., Н. Б. Б., Б. Б. Б., Б. Р. П. и И. Р. Попски, всички от гр. В. Т., за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, букви а и е (предишна буква д) ГПК на влязлото в сила решение №г. по гр. д. №г. на Габровския окръжен съд. Върховният административен съд, ІV отделение, намира, че се иска отмяна именно на соченото по-горе решение на Габровския окръжен съд, с което спо- рът е решен по същество и с което е формирана силата на присъдено нещо, а не и на посоченото в молбата решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е оста- вено в сила решението на Габровския окръжен съд. С атакуваното решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на молителите против отказа на кмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5297/1999 Производството е образувано по касационна жалба на пълномощника на В. Н. Б., А. Н. Б., М. П. Б., М. С. Б. и Д. С. Б. – всички наследници на С. Б. Д. – против решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на Община [населено място] с решение №г. да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имот пл. №г. план на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се съображения относно неправилни фактически и материалноправни изводи. Ответникът по жалбата Община [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери за неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.