Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3237/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] срещу решение N47 от 30.03.1999г. на Врачанския окръжен съд, постановено по административно дело N866 по описа за 1998г., с което е отменено негово решение N18/24.07.1998г. и потвърдения с него данъчен облагателен акт N677/22.06.1998г. на началник данъчна служба, [населено място], в частта, в която на [фирма] за периода 01.01.-31.12.1997г. са начислени данък печалба, данък за общините, вноски във фонд “Мелиорации” и лихви за забава общо в размер на 4 306 658,00лв. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че съдът в противоречие с разпоредбите на чл. 16, ал. 2, т. 8 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2160/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение от 15.01.1999 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Поддържа се неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС. Изложените доводи се свеждат до неправилна преценка от страна на съда на статута на задълженията на дружеството към държавата за периода 1.01.1995-10.07.1995 година. Този период е следвало да се раздели на две – от 1.01.1995 г. до 10.04.1995 г., за който дружеството не дължи лихви съобразно чл. 35 ЗСДВ /отм./ поради отсрочване на държавните вземания, и от 11.04.1995 г. до 10.07.1995 г., за който период по силата на Решение №г. задълженията на дружеството към държавата били разсрочени. Ответникът не е взел становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 2060/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 11.01.1999г. на Варненския окръжен съд, постановено по административно дело N1168 по описа за 1997г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N129/21.07.1997г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място], с което е потвърден данъчен облагателен акт N72 от 4.06.1997г. на началник данъчна служба “Ревизии”. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно, в нарушение разпоредбите на чл. 18, ал. 2 и чл. 5, т. 9 във вр. с пар. 4а от допълнителните разпоредби от Закона за счетоводството и т. 8, б. б и г Национален счетоводен стандарт 11е приел, че сумите, заплащани ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Емил Карамфилов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1862/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Г. Д. Б. от [населено място] против заповед №г. на областния управител на област М.. Поддържат се алтернативно оплаквания за недопустимост, респ. незаконосъобразност. Ответникът не е взел отношение. Заинтересованата страна – кметът на [община], развива теза за неоснователност на жалбата. По делото липсват данни към кой момент обжалваната заповед е била съобщена на Б., поради което се приема, че настоящата жалба е подадена в предвидения в чл. 13, ал. 2 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С атакуваната заповед областният управител на област М. е отменил допълнителна заповед №г. на кмета на [община] като незаконосъобразна. Мотивирал се е, че отчуждаването на имота на Б. е извършено при действието на ЗПИНМ, а заповедта на кмета на общината е издадена след 31 години и на основание чл. 100 ...