Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3833/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. И. Ф. от [населено място] срещу решение от 05.01.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, в която се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменянето му и уважаване на жалбата срещу заповедта на общината. Ответниците по жалбата не са взели становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията и провери решението, счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата на Г. И. Ф. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5791/1999 С решение от 26.04.1999 г. по адм. д.№г. Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбите на [фирма] М. и Ж. “М.” М. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба от ЕС в жилищен блок “М.”-М., представлявана Г. Б. К., председател на управителния съвет. Същият е редовно упълномощен от ОС на етажната собственост, проведено на 10.05.1999 г. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище, а представителят на Върховната административна прокуратура поддържа такова за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрен проект за изменение на ЗРП за п.ІІ от кв.154 по плана на М., като парцелът се отрежда и за изграждането на Дом на архитекта. Изменена е уличната регулация ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мадлена Велинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5223/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Дела К. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението и отменяне на обжалваната заповед. Ответниците С. В. Р. и С. Н. Б. изразиха становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становище. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. С решението, ...