Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1924/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Ж. В. Ж. от [населено място] дол, [община], е подал касационна жалба срещу решение №г. по гр. дело №г. на Ямболския окръжен съд. Твърдяните в жалбата касационни основания следва да се квалифицират като такива за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставяне на жалбата без разглеждане, а алтернативно – че жалбата е неоснователна. Касационната жалба с оглед клеймото на пощенския плик е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С обжалваното решение Ямболският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. В. Ж. срещу решение №г. на кмета на [община], с което е отказано отмяна на отчуждаването на недвижим имот пл. №година. Приел е, че жалбоподателят не е доказал наличието на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1846/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. М. С. С. и Д. С. С. са подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба за отмяна на решението от 11.01.1999 г. по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С решението, предмет на касационно обжалване, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на двамата жалбоподатели М. и Д. С. С. против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот пл.№градска част [населено място]. Приел е, че обжалваният административен акт е постановен от компетентен орган, защото на заместник кмета Баренков са били делегирани права във връзка с разглеждането на молби за отмяна на отчуждаването. На следващо място е приел, че по чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. неможе да се реституира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 792/1999 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на Т. А. С., Й. А. С. и Р. А. В. , всичките от [населено място], Бургаска област за отмяна на основание чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. д.№г. от Карнобатския окръжен съд. За да искат отмяна на решение, молителите са позовават на удостоверение №г. на Земеделска производителна компания “Нива [населено място], Бургаска област. Върховният административен съд, ІV отделение в настоящия състав намира предвид датата на горепосоченото удостоверение, че молбата за отмяна от 21.12.1998 г. е подадена в срока по чл. 232, ал. 1, предл. първо ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. С атакуваното решение Карнобатският районен съд е отхвърлил жалбата на молителите срещу протоколно решение №г. на Общинска поземлена комисия [населено място], с което е отказано възстановяване ...