Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7337/2012 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – четвърто отделение, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни – [фирма], Г. Б. К. и Н. Г. К., изразяват писмено становище за неоснователност на касационната жалба с искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция. Комисията за защита на конкуренцията (К.) не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за частична основателност на касационната жалба поради необсъждане на всички доводи на жалбоподателя относно твърдението за приложимост на пар. 1 ТЗ. С обжалваното съдебно решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 4463/2012 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касазионна жалба на [фирма], срещу Решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Твърденията в жалбата са занеправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие на материалноправните разпоредби на чл. 102, ал. 2 Закона за радиото и телевизията и чл. 8, ал. 1 Тарифата за таксите за радио и телевизионна дейност (ТТРТД /отм./ ДВ бр.35/2011 г.). Конкретните доводи на касатора са, че таксата като вид държавно вземане са дължи за предоставянето на конкретна услуга или за извършването на конкретно действие. Отделно от това според него, същата има за цел да покрие административните разходи на органа за дейностите, свързани с лицензирането, регистрирането и надзора върху дейността за спазване на условията предвидени в лицензиите, и на условията, при които е извършена регистрацията. Твърди, че [фирма] С., ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6597/2012 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на министъра на финансите за отмяна, на основание чл. 239, т. 3 АПК, на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В молбата за отмяна се твърди, че с решение на Министерския съвет №г. е изменено предходно решение №г. на Министерския съвет. С решение №г. на Министерския съвет е била отчуждена част от имот №331012 находящ се в землището на [населено място], с площ 10 843 кв. м, като целия имот е с площ 14 548 кв. м. Това решение е било обжалвано В. Д. К. от [населено място] и Г. Д. С. от [населено място], в частта относно определеното им обезщетение за отчуждена част с площ от 10 843 кв. м, от имот пл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7373/2012 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], Бизнес център “Кондоско”, представлявано от Ф. Д. Парра Фернандез в качеството му на управител, за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, първо “А” отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Б.. Твърди, че е налице основание по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на съдебните актове, като представя новооткрито писмено доказателство – анекс от 01.12.2008 г., подписан от страна на фирма “Евро Б.” – [населено място], Обединени арабски емирати (О.). Ответната страна по искането за отмяна – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” (О.) – Б., при ...