Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 11518/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби от [фирма] и областния управител на област П. срещу решение №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която е бил отменен акт за частна общинска собственост №г. на кмета на [община]. В касационната жалба на [фирма] са направени оплаквания, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът прави искане Върховният административен съд да отмени така постановеното решение изцяло. Според изложените в касационната жалба съображения решението на 3-членния състав е процесуално недопустимо, защото е била разгледана просрочена жалба, липсват доказателства актуваните като общински имоти да са от вида и категорията на имотите, посочени в чл. 2 Закона за общинската собственост. На това основания касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11930/2005 Производството е по чл. 33 сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма] и от областния управител на област с административен център [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В жалбите са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, буква в ГПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрк. И. прави искане за оставяне в сила на решението на 3-членния състав на Върховния административен съд като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на подадените касационни жалби. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 450/2006 Производството е по чл. 23, предл. второ във вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. С. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС. В жалбата не са изложени конкретни касационни оплаквания-общо се твърди незаконосъобразност на решението. Оплакванията се свеждат до незаконосъобразност на административния акт, поради това, че жалбоподателят е владял имота повече от 20 години. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав за събиране на доказателства. Ответникът – Областен управител на област В. не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съставът на трето отд. на ВАС е ...