Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15042/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митнически пункт „В. запад против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд – Варна, с което е отменено решение от 16.02.2011 г. към ЕАД №г. на началника на Митнически пункт „В. запад, за извършена корекция на декларираната митническа стойност на [фирма] – [населено място] и са определени за доплащане допълнителни задължения за ДДС в размер на 120,48 лв. Със същото решение съдът е отменил и решение от 30.03.2011 година към ЕАД №година на Началника на Митнически пункт „В. запад, с което са определени за вземане под отчет на задължения за лихви върху ДДС. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението, иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу административните актове. Наведените касационни основания видно от обстоятелствената част на жалбата са неправилно приложение на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10655/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на началника на Митнически пункт /МП/ В. Запад, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Д., срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. В касационната жалба се излагат доводи за частична недопустимост и незаконосъобразност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Твърди се, че решението е недопустимо в частта му, в която е прогласено за нищожно изцяло решение към ЕАД №г. на началника на МП В. Запад. Това решение е било оспорено от жалбоподателя само в частта му, в която е било определено допълнително задължение за ДДС в размер на 947.99 лв. и съдът се е произнесъл свръх петитум като не е определил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9215/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница В. и по касационна жалба на директора на Агенция Митници срещу решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено решение №г. на началника на митница В., с което е отхвърлено искането на дружеството вх.№г. за промяна на т. 13″срок за приключване в разрешение за специфично предназначение №BG2999/07/000004 и преписката е върната за произнасяне на началника на митница В. съобразно указанията на съда. В касационните жалби се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на обжалваното митническо решение. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за ...