Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реални доставки по процесните фактури, обосноваващи правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да рефлектира върху правото на данъчен кредит на получателя?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е материалноправният интерес на „МаКар Инвест“ ООД и дали то попада в обхвата на третите лица, които имат право да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да конституира „МаКар Инвест“ ООД като страна в производството по обжалване на действията на публичния изпълнител по чл. 266 и сл. от ДОПК?
Представлява ли непроучването на всички съсобственици на имотите от страна на публичния изпълнител съществено процесуално нарушение, което да доведе до отмяна на проведения търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и съдебната практика на СЕС?
Какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките и прехвърляне на доказателствената тежест между доставчика и получателя?
Допустимо ли е да се изисква от получателя на стоките да доказва материалната, техническата и кадровата обезпеченост на своя доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, като се има предвид предметът на първоинстанционната жалба и направените уточнения от жалбоподателя?
Следва ли да се счита, че общината е предоставила в пълен обем услугите по чл. 62 ЗМДТ, включително сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, за които е начислена такса битови отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на таксата битови отпадъци за 2021 г. и 2022 г., като са взети предвид количествените и стойностните критерии, установени в ЗМДТ и общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежен ответник ли е заместник-директорът на дирекция ОДОП София в съдебното производство по оспорване на ревизионен акт?
Допустимо ли е съдебното решение, когато е постановено с участието на ненадлежна страна?
Следва ли първоинстанционният съд при новото разглеждане на делото да се произнесе по възражението за нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за провеждане на последващ контрол от митническите органи съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците и необходимо ли е издаването на заповед за възлагане по чл. 84в ЗМ?
При какви условия митническите органи могат да обосновано да отхвърлят декларираната митническа стойност на стоките и да приложат методите за остойностяване по чл. 74 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е в административния акт само формално да се посочи проверка в база данни, без конкретни доказателства, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касационната жалба съдържа ли обосновани доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил предмета на спора, включително във връзка с изводите на органите по приходите за наличие на относителна симулация?
Спазени ли са материалноправните и формалните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение, ако даден договор, събран в хода на ревизионното производство, не е представен пред съда като част от административната преписка?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да напътства страните за всички обстоятелства от значение за делото и необходимостта от доказването им съгласно чл. 171, ал. 5 АПК?
Изключва ли начисляването и внасянето на ДДС от дадено дружество възможността извършените от него доставки да са част от схема за данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната стойност на стоката поради основателни съмнения относно нейната достоверност?
При какви обстоятелства митническият орган може да приложи вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс на Съюза?
Допуснал ли е митническият орган процесуално нарушение, като е приложил чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, без да обоснове неприложимостта на предходните методи за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС?
Как се определя мястото на изпълнение при вътреобщностно придобиване, когато не са изпълнени условията за тристранна операция?
Какви са последиците за посредника в тристранна операция, ако не се снабди с изискуемите документи в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.